Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Суд может принимать решение на основании документа, который не упоминается в протоколе судебного заседания, но упоминается судьей среди документов представленных в суд истцом на аудиозаписи судебного заседания?
Главная/
Вопросы юристам/Вопрос 540
В процессе
Формально суд принимает решение на основе тех документов, которые есть в материалах дела и были исследованы в заседании. Если документ физически находится в деле, но судья забыл его перечислить в протоколе, а на аудиозаписи он упоминается — это техническая оплошность. Скорее всего, апелляция не отменит решение только из-за этого. А вот если документа в деле нет, а судья его «услышал» на аудиозаписи — это грубое нарушение, и такое решение можно развернуть. На практике суды смотрят на наличие бумажки в деле, а не на протокол. Если документ критичен для вас — пишите замечания на протокол, требуйте исправления. Если это не принципиально — не тратьте время, суд все равно на него сослался бы, даже если в протоколе пропустили.
Суд не вправе основывать решение на документе, который не был исследован в судебном заседании. Отсутствие упоминания документа в протоколе при наличии его на аудиозаписи — это процессуальное нарушение. Но формально для суда главное — письменный протокол. Если документ есть в материалах дела, суд может на него сослаться, даже если он не поименован в протоколе. Однако вы вправе подать замечания на протокол в порядке ст. 231 ГПК РФ и указать на это расхождение. Уточните: вы ознакомились с материалами дела и точно знаете, что этот документ физически подшит в дело?
Согласно ст. 229 ГПК РФ, протокол судебного заседания является основным документом, фиксирующим совершение процессуальных действий. Аудиозапись — лишь техническое средство контроля, не заменяющее протокол (ст. 228 ГПК РФ). Документы, исследованные судом, подлежат обязательному указанию в протоколе (ч. 4 ст. 229 ГПК РФ). Если документ не упомянут в протоколе, это нарушение, влекущее отмену решения по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неисследование доказательств). Ссылка судьи на аудиозаписи юридической силы не имеет. Рекомендую подать замечания на протокол в течение 5 дней (ст. 231 ГПК РФ) и затем обжаловать решение в апелляции.