Здравствуйте. Гражданское дело. Частный сектор. Гараж на расстоянии от границы 25 см. Акты от администрации о нарушение пзз, акт от строй надзора о самостроя. Администрация подала иск иск о приведении с пзз. Сосед иск об оставлении как есть. Я третье лицо. Поскольку администрация заявила что стройнадзор ошибся, что гараж не может быть самостроем. Я подал иск о признании самовольным строительством.
Таким образом в итоге получилось 3 дела.
В концовке администрация отозвала свой иск. Остался иск о признании самовольного строительства. Была строительная экспертиза не а мою пользу. Но указала о нарушение пзз. Суд сосед выиграл. Я проиграл. Определение вступило в законную силу. Далее я подал самостоятельный иск о нарушении пзз и нарушении права собственности. Провел до судебную экспертизу. Результаты: «вода с 5 метровой стены стекает на мой участок. Водоотводы отсутствуют. Отмостка с уклоном в мою сторону, трещины на стене из за некачественного фундамента» . Теперь нужна судебно строительная экспертиза, причем за счет бюджета (инв. 2-й гр.). Вопрос: не скажет ли суд, что уже была экспертиза и она установила что с гаражом все в порядке и откажет в проведении строительной экспертизы тем более за счет бюджета.
Таким образом в итоге получилось 3 дела.
В концовке администрация отозвала свой иск. Остался иск о признании самовольного строительства. Была строительная экспертиза не а мою пользу. Но указала о нарушение пзз. Суд сосед выиграл. Я проиграл. Определение вступило в законную силу. Далее я подал самостоятельный иск о нарушении пзз и нарушении права собственности. Провел до судебную экспертизу. Результаты: «вода с 5 метровой стены стекает на мой участок. Водоотводы отсутствуют. Отмостка с уклоном в мою сторону, трещины на стене из за некачественного фундамента» . Теперь нужна судебно строительная экспертиза, причем за счет бюджета (инв. 2-й гр.). Вопрос: не скажет ли суд, что уже была экспертиза и она установила что с гаражом все в порядке и откажет в проведении строительной экспертизы тем более за счет бюджета.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Однако предметом того дела было признание гаража самовольной постройкой, а предметом текущего иска – нарушение ПЗЗ и права собственности (негаторный иск либо возмещение вреда). Выводы предыдущей экспертизы о том, что гараж не является самостроем, не имеют преюдиции для вопросов о водоотведении, состоянии отмостки и фундамента, поскольку эти факты не устанавливались. В силу ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу при возникновении вопросов, требующих специальных знаний. Ваше ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы подлежит рассмотрению независимо от наличия прежнего экспертного заключения. Отказ может последовать только если суд сочтет представленную досудебную экспертизу достаточным доказательством. Что касается оплаты за счет бюджета: в соответствии со ст. 96 ГПК РФ суд вправе освободить гражданина с учетом его имущественного положения (инвалид 2-й группы) от внесения сумм на оплату экспертизы, отнеся расходы на счет федерального бюджета. Такое освобождение – право, а не обязанность суда. Риск отказа в назначении экспертизы или в ее оплате за счет бюджета существует, но он не связан с фактом предыдущей экспертизы.
Здравствуйте. Ситуация не безнадежная, не отчаивайтесь.
Судья не скажет «экспертиза уже была, значит всё в порядке», потому что та экспертиза отвечала на другие вопросы – можно ли считать гараж самостроем. А сейчас речь о другом: вода с чужой стены течет к вам, отмостка с уклоном не туда, трещины из-за плохого фундамента. Это новые обстоятельства, которые никто не исследовал. У вас на руках досудебное заключение – это уже серьёзный аргумент.
По поводу экспертизы за счет бюджета: вы инвалид 2-й группы, и закон позволяет суду освободить вас от оплаты, если вы заявите ходатайство и подтвердите свое тяжелое материальное положение (справка о доходах, пенсии, инвалидности). Суд не обязан это делать, но шансы есть. Главное – грамотно обосновать, что без судебной экспертизы вы не сможете доказать нарушение своего права.
Вот что важно сделать: подайте письменное ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. Четко укажите вопросы, которые не ставились раньше: причины образования трещин на стене гаража, наличие/отсутствие водоотвода, соответствие отмостки нормам, а также причинно-следственную связь между этими дефектами и затоплением вашего участка. Приложите досудебное заключение. В ходатайстве отдельно попросите освободить вас от оплаты экспертизы в связи с инвалидностью и низким доходом, сославшись на ст. 96 ГПК РФ.
Суд вряд ли откажет в экспертизе, если увидит, что без нее невозможно разрешить спор. Но будьте готовы к тому, что суд может назначить экспертизу, но оплату возложить на вас, а потом при положительном результате взыскать расходы с проигравшей стороны. Если же откажут, обжалуйте определение в частном порядке. У вас реальные нарушения – не отступайте.
Суд не вправе отказать в назначении экспертизы по новому иску только потому, что по другому делу уже была экспертиза с иными вопросами. Но ходатайство о проведении экспертизы за счет бюджета удовлетворят лишь при условии, что вы подтвердите невозможность оплаты и необходимость именно судебной экспертизы. Уточните: какие конкретно вопросы вы хотите поставить перед экспертизой в рамках текущего иска?