Добрый вечер. Юридическая оценка вашей ситуации основывается на необходимости доказать три факта: наличие дефекта оказания медицинской помощи, причинно-следственную связь между этим дефектом и смертью, а также вину конкретного врача в форме неосторожности.

По существу ваших оснований:

1. Ранняя выписка после стентирования (через 2 дня) при отсутствии курса тромборазжижающей терапии (только 2 капельницы) может являться нарушением клинических рекомендаций Минздрава РФ (например, «Стентирование коронарных артерий», где стандартно рекомендуется двойная антитромбоцитарная терапия не менее 6 месяцев, а стационарное наблюдение – не менее 3-5 суток). Однако конкретные сроки зависят от состояния пациента и протокола. Вам необходимо запросить локальный стандарт больницы.

2. Причина смерти – отек легких. Для обоснования вашей версии (тромбоз стента → инфаркт → отек легких) требуется судебно-медицинская экспертиза. Статья 79 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» дает право пациентам на проведение независимой экспертизы качества медицинской помощи.

3. Уголовно-правовая квалификация. Врач может быть привлечен по:
— ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (наказание до 3 лет лишения свободы). Для этого следствие должно установить, что врач предвидел возможность смерти, но легкомысленно рассчитывал на её предотвращение, либо не предвидел, но должен был и мог.
— ст.124 УК РФ – неоказание помощи больному (если врач не назначил необходимое лечение после выписки).
— ст.293 УК РФ – халатность (ненадлежащее исполнение должностных обязанностей из-за недобросовестного отношения).

4. Доказательственная база. Бремя доказывания дефектов лежит на вас (в гражданском процессе) или на следователе (в уголовном). Основной документ – протокол вскрытия. Если в нем не описан тромбоз, но есть отек легких, это не фатально. Эксперт может сделать вывод post hoc. Также важны показания свидетелей (вы, скорая, медсестры).

5. Порядок действий в соответствии с ГПК РФ и УПК РФ:
— Подайте заявление в следственный отдел СК по месту нахождения больницы (ст.144-145 УПК РФ). В заявлении укажите, что смерть наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, и ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела.
— Одновременно подайте исковое заявление в районный суд о компенсации морального вреда (ст.151, 1101 ГК РФ) на основании Закона о защите прав потребителей (ст.29, ст.14). Размер компенсации определите с учетом страданий (потеря кормильца для мамы-инвалида – отягчающее обстоятельство). Госпошлина по таким делам не уплачивается (п.3 ст.333.36 НК РФ).

6. Риски: СК часто отказывает в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). Это определение можно обжаловать прокурору и в суд (ст.125 УПК РФ). В гражданском суде основным препятствием станет заключение экспертизы, назначенной судом. Если эксперты встанут на сторону больницы – шансы снизятся. Поэтому рекомендую до подачи иска получить частное экспертное заключение (внесудебное) и приложить его к иску.

Резюмирую: доказать вину врача возможно при условии, что независимая экспертиза выявит прямую связь между выпиской/отсутствием лечения и тромбозом/отеком легких. Без экспертизы – нет. Начните с адвоката, специализирующегося на медицинских спорах.