Добрый день. Ситуация непростая, но не стоит паниковать. Для точного ответа мне нужно знать два момента: кто именно подал апелляцию (должник или взыскатель) и за какой период взыскана судебная неустойка (единовременно или за каждый день просрочки с какой-то даты)?

При условии, что апелляцию подал должник и просит отменить неустойку полностью, вот как будет выглядеть логика суда. Сама по себе замена замков взыскателем не освобождает должника от ответственности за то, что он вовремя не передал ключи. Должник не исполнил решение суда, и неустойка за это время (до момента замены замков) начислена обоснованно. Суд апелляции вряд ли отменит определение целиком. Но есть хорошая новость: суд может прекратить начисление неустойки с того дня, когда взыскатель самостоятельно решил проблему и фактически получил доступ в квартиру. Для этого должнику нужно представить доказательства даты замены замков (чеки, акт, переписку). Если же апелляцию подал взыскатель, недовольный частичным отказом, то его шансы на увеличение неустойки тоже невысоки, потому что после замены замков смысл в передаче ключей пропал. Не отчаивайтесь, подготовьте ходатайство в апелляцию с просьбой изменить определение в части периода взыскания — это реально.