Обязаны ли судьи в аппеляции отменять, изменять решения первых судов если в решении имеется хотя бы одно нарушение норм материального или процессуального права?
К примеру неверно применён срок исковой давности, судья заявил что он пропущен?
Или им дана возможность заявить в определении что Ну да срок давности не правильно применил судья, срок не истёк на подачу в суд, а с остальными доводами судьи мы согласны, по этому решение ни отменять, ни изменять не не будем?
К примеру неверно применён срок исковой давности, судья заявил что он пропущен?
Или им дана возможность заявить в определении что Ну да срок давности не правильно применил судья, срок не истёк на подачу в суд, а с остальными доводами судьи мы согласны, по этому решение ни отменять, ни изменять не не будем?
Нет, не обязаны. Апелляция вправе оставить решение в силе, если нарушение не привело к неправильному разрешению дела (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ). По сроку исковой давности: ошибка в его исчислении обычно тянет на отмену, но если судья верно отказал в иске по другим основаниям, могут формально признать ошибку и не отменять. Уточните: иск вообще подлежал удовлетворению или нет?
Есть риск, что апелляция воспользуется своим правом не отменять решение при формальном нарушении. Формально по ч. 6 ст. 330 ГПК РФ суд второй инстанции может согласиться с итогом, но исправить мотивировку. Однако на практике с ошибкой в сроке исковой давности так поступают редко. Если суд первой инстанции неверно применил срок и на этом основании отказал в иске, то это прямое материальное нарушение, которое повлияло на результат. В такой ситуации апелляция обязана отменить решение. Но если судья ошибся в рассуждениях о сроке, но в итоге все равно отказал по другим законным причинам (например, истец не доказал само право), то апелляция может написать «суд ошибочно указал на пропуск срока, но это не привело к неправильному решению» и оставить в силе. В вашем примере ключевой вопрос: повлияла ли ошибка на отказ в иске? Если да — отменят, если нет — могут оставить. Не надейтесь на автоматическую отмену, всегда проверяйте, есть ли другие самостоятельные основания для отказа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляции являются неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права. Однако ч. 6 ст. 330 ГПК РФ устанавливает: правильное по существу решение не может быть отмено только по формальным соображениям. Если нарушение не привело к неправильному разрешению дела, апелляция вправе оставить решение без изменения, указав на ошибку в мотивировочной части. Применительно к сроку исковой давности: его ошибочное применение (например, признание пропущенным, когда срок фактически не истек) почти всегда влечет отмену, так как это материальное нарушение, влияющее на исход. Исключение возможно, если суд все равно отказал бы в иске по иным основаниям (например, недоказанность требований). Ссылка на п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 24.06.2008 (в действующей редакции) — апелляция не связана доводами жалобы и проверяет решение в полном объеме.