Я не согласен СПЭ. По своей инициативе мне провели рецензию. В рецензии указали 15 нарушений при проведении СПЭ. Для суда и прокуратуры это не аргумент. Тогда я прошел пять независимых психиатрических освидетельствований в разных городах. Ни один психиатр не выявил никакого расстройства. Также мне провели анализ медицинских документов. Судебный эксперт вынес суждение, диагноз не соответствует описанию психического состояния.
Ни суд, ни прокурор, ни следователи не назначают повторную СМЭ. Ссылаются только на СПЭ, которую провели 8 лет назад. Дошел до кассации. Вернули на новое рассмотрение. И снова эта же судья отказала в назначении СМЭ.
Как заставить суд назначить СМЭ?
Ни суд, ни прокурор, ни следователи не назначают повторную СМЭ. Ссылаются только на СПЭ, которую провели 8 лет назад. Дошел до кассации. Вернули на новое рассмотрение. И снова эта же судья отказала в назначении СМЭ.
Как заставить суд назначить СМЭ?
Ваша ситуация регламентируется следующими нормами.
Статья 79 ГПК РФ (ч. 2): при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству стороны. Отказ возможен только если вопросы не требуют экспертизы либо сторона уклоняется.
Статья 87 ГПК РФ: в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта суд может назначить повторную экспертизу, поручив её другому эксперту.
Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2023: суд обязан мотивировать отклонение ходатайства о назначении экспертизы. Голословная ссылка на «достаточность имеющихся доказательств» при наличии пяти альтернативных заключений и рецензии на СПЭ является нарушением.
Алгоритм действий:
1. Заявите письменное ходатайство о назначении повторной комиссионной СПЭ. В просительной части укажите конкретное экспертное учреждение (например, ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского»). Приложите все 5 заключений и рецензию как обоснование противоречий.
2. Если судья отказывает, требуйте вынесения мотивированного определения (ст. 224 ГПК РФ). На это определение подавайте частную жалобу в течение 15 дней (ст. 332 ГПК РФ). В жалобе указывайте, что отказ нарушает принцип состязательности (ст. 12 ГПК) и право на предоставление доказательств (ст. 35 ГПК).
3. Одновременно заявите отвод судье по основаниям ст. 16 ГПК (личная заинтересованность, выразившаяся в систематическом отклонении ходатайств вопреки указаниям кассации). Отвод подавайте до начала рассмотрения дела по существу.
Ситуация патовая, но не безнадёжная. Риск в том, что судья уже заняла позицию и будет тянуть до упора. Игнорирование кассационного определения — это серьёзное нарушение, но на практике судьи за это не несут ответственности, пока вы не начнёте их целенаправленно давить.
Вот что реально работает.
Риск первый: судья может сослаться на то, что вы пропустили сроки заявления ходатайства. Поэтому сразу после возобновления производства подавайте письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Не устно в заседании, а именно через канцелярию с отметкой о входящем.
Риск второй: судья откажет, а апелляция поддержит её, потому что апелляция не любит вмешиваться в оценку доказательств судом первой инстанции. Чтобы этого избежать, в ходатайстве прямо цитируйте кассационное определение: «…кассация указала на необходимость нового рассмотрения, однако судья повторно отказывает в истребовании доказательств, что нивелирует указания вышестоящего суда». Это серьёзный аргумент.
Риск третий: если и после этого откажут, не ждите решения суда по существу. Подайте частную жалобу на отказ в назначении экспертизы отдельно — её рассмотрят быстрее, чем основное дело. В жалобе укажите, что без экспертизы вы лишаетесь возможности доказать свою невменяемость (или наоборот — вменяемость), а это прямо влияет на исход дела.
И последнее: напишите заявление председателю суда с жалобой на действия судьи — что она дважды отказывает в назначении экспертизы, игнорируя представленные 15 нарушений и 5 заключений, чем затягивает процесс. Часто после такого судье дают команду «решить вопрос без скандала».
Подавайте мотивированное ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со ссылкой на ч. 2 ст. 79 ГПК РФ и ст. 87 ГПК РФ (если дело уголовное — ст. 283 УПК). В ходатайстве укажите, что СПЭ 8-летней давности не отражает актуальное состояние, а представленные вами 5 независимых заключений и рецензия доказывают наличие противоречий (ст. 56 ГПК РФ). Если судья снова откажет — тут же заявите отвод судье по ст. 16 ГПК РФ, указав на её предвзятость (дважды отказала, проигнорировав кассационное определение). Отказ в назначении экспертизы обжалуйте в апелляции отдельно от решения суда. Вопрос: вы уже подавали письменное ходатайство о назначении повторной СМЭ после возврата дела из кассации или судья отказывала устно?