Здравствуйте! В адрес учреждения от компании ООО Ю 1 поступила досудебная претензия о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение на сумму 60 тысяч рублей. Как указано в претензии учреждение неправомерно разместило на своем сайте фотографию, автором которой является некий Мельников Дмитрий. Что между ним и ООО Ю 1 заключён договор доверительного управления, согласно которому Мельников Дмитрий доверил ООО Ю 1 осуществлять контроль за соблюдением авторского права на фотографию. В претензии прикреплен скриншот с фотографией.
Сайт делали на заказ, исполнитель говорит что фото просто в интернете нашёл. Проверила на стоковых сайтах это фото – там действительно указан этот автор.
Про саму организацию Ю 1 очень много негативных отзывов написано, что они мошенники, направляют однотипные досудебные претензии организациям и таким образом судятся. В т.ч. есть отзывы, в которых пишут что уже есть исполнительное производство от судебных приставов о взыскании с организации в пользу ю 1 существенных сумм – т.е. выигрывают.
Вопросы: 1) Как от них отбиваться. Существуют ли какие-то контраргументы против их доводов по досудебной претензии? На какие статьи законов сослаться, чтобы отказать им в удовлетворении досудебной претензии? 2) Возможна ли подача коллективного иска на Ю 1. На каком основании? Спасибо.
Сайт делали на заказ, исполнитель говорит что фото просто в интернете нашёл. Проверила на стоковых сайтах это фото – там действительно указан этот автор.
Про саму организацию Ю 1 очень много негативных отзывов написано, что они мошенники, направляют однотипные досудебные претензии организациям и таким образом судятся. В т.ч. есть отзывы, в которых пишут что уже есть исполнительное производство от судебных приставов о взыскании с организации в пользу ю 1 существенных сумм – т.е. выигрывают.
Вопросы: 1) Как от них отбиваться. Существуют ли какие-то контраргументы против их доводов по досудебной претензии? На какие статьи законов сослаться, чтобы отказать им в удовлетворении досудебной претензии? 2) Возможна ли подача коллективного иска на Ю 1. На каком основании? Спасибо.
Основной контраргумент: договор доверительного управления (ст. 1012 ГК РФ) не передает исключительные права на фото. Для взыскания компенсации ООО «Ю 1» нужно подтвердить, что автор передал ему исключительные права по лицензионному договору или договору об отчуждении, чего в претензии нет. Требуйте оригинал договора с Мельниковым. Без этого они — ненадлежащий истец.
Здесь главное — не вестись на эмоции и не паниковать. Ситуация типичная для копирайт-троллей: находят в интернете фото, договариваются с автором (или сами его рисуют), регистрируют ООО, рассылают претензии на 60-100 тысяч, а потом предлагают «мировое соглашение» тысяч за 20. Многие платят, чтобы отстали. И да, иногда они выигрывают суды, потому что ответчики приходят без юриста, не оспаривают факт использования и просто просят «уменьшить сумму», а суд формально взыскивает — но не всегда 60, часто 10-20 тысяч.
Реалистичный прогноз: если вы пойдёте в суд с нормальным представителем, шансы отбиться или сильно снизить сумму — высокие. Потому что:
— Договор доверительного управления не даёт права на взыскание компенсации. Это как если бы вы передали ключи от квартиры управляющему, а он начал сдавать её без вашего разрешения и судиться с жильцами. Суды это уже знают, есть практика.
— Сумма 60 тысяч за одно фото на сайте государственного учреждения (не коммерция) — явно завышена. Суды снижают до 5-10 тысяч, если вообще взыскивают.
— Вы можете переложить ответственность на подрядчика, который делал сайт — у него в договоре наверняка есть гарантия чистоты контента. Предъявите ему регресс.
Что касается коллективного иска: на практике такие объединения против троллей работают редко, потому что каждое дело имеет свои нюансы, и организации сидят по разным регионам. Но вы можете написать в ФАС или в Роскомнадзор жалобу на недобросовестную практику — иногда это даёт эффект. Либо просто проигнорируйте претензию: если они не пойдут в суд (а часто не идут, когда видят подготовленного ответчика), то и платить не придётся. Но отвечать официально лучше — напишите короткий отказ, что права не подтверждены, и живите спокойно. Судиться они будут только если увидят, что вы легко платите.
Вот что делать по шагам:
1. Не платите и не подписывайте признание долга. Молчание не равно согласию.
2. Подготовьте мотивированный отказ на претензию. Укажите:
— ООО «Ю 1» не доказало наличие исключительных прав (договор доверительного управления — не основание).
— Фото размещено без коммерческой цели, сайт делал подрядчик, вы не знали о нарушении (добросовестность).
— Требуйте нотариально заверенный протокол осмотра сайта — скриншот без фиксации не доказательство.
— Сослаться на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) — массовые однотипные претензии без реальной защиты авторских прав.
3. Если пойдут в суд:
— Заявите о снижении компенсации ниже низшего предела (постановление КС РФ № 40-П от 13.12.2016) — 60 тыс. за одно фото несоразмерно.
— Истребуйте у них подлинники договора с автором и доказательства того, что автор вообще создал это фото.
— Проверьте, зарегистрировано ли ООО «Ю 1» как организация по управлению правами на коллективной основе (обычно у них нет такой аккредитации).
4. Соберите отзывы других пострадавших организаций через судебные картотеки (например, kad.arbitr.ru). Если найдёте 3-4 аналогичных дела, подавайте заявление в арбитраж о признании действий ООО «Ю 1» злоупотреблением правом.
5. Коллективный иск возможен, если объединитесь с другими учреждениями, получившими такие же претензии. Основание — ст. 40 ГПК РФ (процессуальное соучастие) или ст. 46 ГПК РФ (защита неопределённого круга лиц). Но проще — каждый пишет самостоятельный отзыв, а вы координируете единую позицию.