Здравствуйте. Подскажите. Если суд в своем решении ссылается на «представленный банком реестр действий по подписанию кредитного договора» – это документ, которого нет в материалах дела. Я предполагаю, что суд имеет ввиду анонимную бумажку без даты и подписи и с реально ложной информацией, которая в материалах дела называется – «данные». И, так же суд в решении употребляет аббревиатуру из этой бумажки, которая не является общеизвестной и мне не знакома. Должен ли я писать апелляцию исходя из предположения, что я правильно угадал документ на который ссылается суд и пытаться предположительно выяснить, что означает эта аббревиатура или написать в апелляции, что я не могу защищаться не зная точно о чем идет речь?
Главная/
Вопросы юристам/Вопрос 536
В процессе
Не нужно гадать. Пишите в апелляции, что суд сослался на документ, которого нет в материалах дела, а именно «реестр действий по подписанию кредитного договора», и вы лишены возможности защищаться, поскольку не можете идентифицировать этот документ и проверить содержащуюся в нём информацию. Уточните: вы ознакомились с материалами дела лично и установили, что этого реестра там действительно нет, или только предполагаете?
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд не вправе ссылаться в решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании и не содержатся в материалах дела (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003). Отсутствие в деле документа «реестр действий по подписанию кредитного договора» при наличии на него ссылки в решении — безусловное основание для отмены судебного акта (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). В апелляционной жалобе укажите: суд нарушил принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и лишил вас возможности представить возражения относительно несуществующего или нераскрытого доказательства. Не стройте предположений о том, какая бумажка имеется в виду — это процессуальная ошибка суда, и именно на неё вы жалуетесь. Аббревиатуру, если она не расшифрована и не является общеизвестной, также укажите как элемент неопределённости, не позволяющий защищаться.
Действуйте по факту. Никаких «предположений, что вы угадали документ» в апелляцию не пишите — это только ослабит позицию. Суд обязан ссылаться только на те доказательства, которые есть в деле. Раз реестра в деле нет, а в решении на него сослались — это процессуальное нарушение. Ваша задача: заявить об этом нарушении прямо. Не нужно разбирать, что означает аббревиатура и что это за «данные». Вы не обязаны гадать. Подавайте апелляцию с единственным доводом: в материалах дела отсутствует доказательство, на котором суд построил свои выводы, следовательно решение необоснованно. Аббревиатуру просто процитируйте как часть текста решения — это докажет, что суд использовал нерасшифрованное понятие, которое вам не понятно. Если суд первой инстанции не дал вам возможности ознакомиться с реестром и его содержание не раскрыто, это уже нарушение вашего права на защиту.