Работника уведомили в январе 2026 г об изменении трудового договора в одностороннем порядке в части вносят словосочетание — разъездной характер, без указания района разъездов. Срок по уведомлению 23.03.2026, основание требование Минздрава области привести трудовые договора с водителями поликлиники в соответствие со ст. 57, что и было указано как основание в уведомлении.15.03.206 было направлено письменное несогласие с обоснованием не законности данное изменения. 23.03.26 дали уведомление с вакансиями, на котором работник проставил НЕ СОГЛАСИЕ.
01.04.26 ознакомили с приказом на увольнение.
НА сколько данный приказ правомерен? Само увольнение спустя 6 дней после срока на увольнение законно? Сошлитесь на статьи, пожалуйста.
01.04.26 ознакомили с приказом на увольнение.
НА сколько данный приказ правомерен? Само увольнение спустя 6 дней после срока на увольнение законно? Сошлитесь на статьи, пожалуйста.
Здравствуйте. Ситуация неприятная, но не отчаивайтесь – ваше увольнение, судя по всему, незаконно, и его можно оспорить.
Работодатель пытался изменить трудовой договор в одностороннем порядке, сославшись на требование Минздрава. Это не то основание, которое позволяет менять условия по ст. 74 Трудового кодекса. По закону, работодатель может вводить новые условия только если реально изменились организационные или технологические условия труда (например, поменялась техника, структура, режим работы). Просто привести договоры в соответствие со статьей 57 – это формальное требование, которое не дает права менять условия без вашего согласия. Тем более вам не указали район разъездов, что делает условие неопределенным и ухудшает ваше положение.
То, что вы 15 марта направили письменное несогласие с обоснованием, – это очень правильно. Работодатель обязан был рассмотреть ваши доводы, но вместо этого 23 марта просто предложил вакансии. Вы отказались – и это ваше право. Само увольнение 1 апреля (через 6 дней после истечения срока уведомления) по срокам не нарушает закон, потому что ТК не требует увольнять точно в день отказа. Главное нарушение – в самом изменении договора. Оно незаконно, а значит, и увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконно.
Что делать: обжалуйте увольнение в суде. У вас есть месяц со дня, когда вам вручили копию приказа об увольнении или трудовую книжку (ст. 392 ТК РФ). Подавайте иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Соберите все документы: уведомление об изменении, ваше письменное несогласие, уведомление с вакансиями, приказ об увольнении. Шансы на победу очень высокие – суды встают на сторону работника, если работодатель не доказал реальные изменения организационных или технологических условий. Не затягивайте, обращайтесь к юристу для составления иска.
Приказ об увольнении, скорее всего, неправомерен, так как изменение условия о разъездном характере работы по требованию Минздрава не подпадает под основания ст. 74 ТК РФ (изменение организационных или технологических условий труда). Увольнение спустя 6 дней после срока уведомления само по себе не является нарушением, если работник продолжал работать и отказался от вакансий. Уточните, пожалуйста, точную дату вручения уведомления в январе 2026 года – это важно для проверки соблюдения двухмесячного срока предупреждения.
Правомерность приказа об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора) напрямую зависит от законности самого изменения по ст. 74 ТК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 74 ТК РФ, работодатель вправе изменить определенные сторонами условия трудового договора (кроме трудовой функции) только при изменении организационных или технологических условий труда (например, изменения в технике, технологии, структурная реорганизация). Требование Минздрава области «привести трудовые договоры в соответствие со ст. 57 ТК РФ» не является таким основанием. Введение условия о разъездном характере работы без указания района разъездов и без реальных изменений в организации труда незаконно.
Ч. 2 ст. 74 ТК РФ обязывает работодателя уведомить работника письменно не менее чем за два месяца. Если уведомление вручено в январе 2026 г. (например, 15.01.2026), то двухмесячный срок истекает 15.03.2026, а не 23.03.2026. В любом случае, после истечения срока предупреждения работодатель обязан предложить вакансии (ч. 3 ст. 74 ТК РФ). Отказ от вакансий зафиксирован 23.03.2026. Увольнение 01.04.2026 (спустя 6 рабочих дней) не противоречит ТК РФ, так как конкретный срок для издания приказа после отказа не установлен – важно, чтобы увольнение произошло после истечения срока предупреждения и при отсутствии отзыва отказа.
Вывод: приказ об увольнении неправомерен из-за отсутствия законных оснований для изменения условий труда по ст. 74 ТК РФ. Работник вправе обжаловать увольнение в суде в течение одного месяца со дня вручения копии приказа (ст. 392 ТК РФ).